На Русском острове некий гражданин срубил дюралиевую рубку с катера РВК-136 и пытался сдать ее в пункт приема металлолома, но был остановлен милицией. Возбуждено уголовное дело.

***

На 62-м причале Владивостокского рыбпорта задержана автомашина “Исудзу Эльф”, загруженная лососевой икрой. Как туда попал деликатес без сопроводительных документов, милиция выясняет у находившихся в машине парня и женщины, жителей Курильска.

***

На проходной порта Восточного начальник дежурной смены нанес травмы средней тяжести охраннику агентства коммерческой безопасности. Пострадавший доставлен в больницу, против хулигана возбуждено уголовное дело.

***

В Находке при досмотре инормарки, управляемой гражданином 1962 г.р., обнаружен трепанг в количестве 354 штуки. Возбуждено уголовное дело.

***В торговом порту Владивостока при оформлении в рейс на Южную Клорею теплохода “Вася Курса” в артельном помещении обнаружены 18 туш кабарги и кости тигра. Примечательно, что незадолго до этого на одном из судов в порту Зарубино было изъято 12 кабарожьих туш.

М. ЧУРКИН,

пресс-центр краевого УВД.

В минувший четверг в Японском море в 30 милях к северо-западу от острова Уллындо (побережье Кореи) затонуло судно типа “река-море” “Аган”. Теплоход, загрузившись металлоломом на одном из заводов Большого Камня, шел в порт Масан в Южной Корее. Случившееся еще предстоит проанализировать. Но по предварительным данным из Дальневосточной корпорационно-спасательной службы, теплоход попал в шторм. Груз в трюме сместился и судно пошло ко дну.

К месту трагедии подошли катера береговой охраны Южной Кореи и Японии, а также теплоход “Николай Пржевальский” Дальневосточного морского пароходства. Людей вытаскивали из воды и плотиков. Но все же четырех членов экипажа спасти не удалось. Они погибли из-за сильного переохлаждения.

Находкинская транспортная прокуратура возбудила дело по факту происшедшего. Начато расследование. Людей с “Агана” и тела погибших к родным берегам доставил ледокол “Магадан”. А принадлежало судно частной компании “Козерог-А”. Фирма эта занимается торговлей лесом, металлоломом. Кроме затонувшего корабля имеет еще два судна.

Получить более подробные сведения о случившемся, как говорится, из первых рук непосредственных руководителей компании, мне не удалось. Ее работники то отвечали по телефону, что директор фирмы находится в командировке, а то вдруг называли фамилию человека, который вовсе здесь не начальствует.

На самом деле все значительно проще. Учредителем фирмы и ее хозяином является Владимир Алексеевич Жук, живущий ныне в Америке. Имя это известно и нашим постоянным читателям. Дело в том, что этот предприниматель, являясь директором еще одного предприятия - “Родник”, взял еще в 1993 году под 25 процентов годовых 360 тысяч долларов кредита в СЭЗ “Находка” под закупку сахара для города. Но сладкую жизнь предпочел устраивать прежде всего для себя. Часть “зеленых” была переведена в Америку за куриные окорочка, а другая часть пошла на то, чтобы погасить старый кредит, взятый в банке. С этим и отбыл в Америку господин-махинатор. Но прежде позаботился о новом прибыльном деле. Создал частное предприятие “Козерог-А”. Имея три транспортных парохода, оно неплохо развивается, получая приличную прибыль. Сам В.А.Жук, живя в Америке, плюет на все воззвания к его совести вернуть кредиты СЭЗ. А возбужденное против него в 1995 году уголовное дело благополучно зависло в Находкинском УВД. Об этом я уже писала, и не раз, на страницах “РП”.

С. БАРЬЯШ,

г.Находка.

- Находка со своими четырьмя портами привлекает деловых людей нашей республики, - заявил, побывав недавно в городе рыбаков и портовиков в составе делегации Татарстана, министр экономики Дамир Бикбов.

В планах этой республики - строительство танкерного флота типа “река-море”, а также приобретение рыболовных судов для работы в Дальневосточных морях.

Поэтому на нынешней встрече делегации Татарстана с городскими властями Находки обсуждались возможности приобретения в собственность республики недостроенной из-за нехватки средств нефтебункеровочной базы в бухте Врангель, а также покупки акций портов Находки. Стремление закрепиться в находкинских портах объясняется еще и тем, что промышленность Татарстана планирует завозить для своих машиностроительных заводов бокситы из Австралии через наши порты. Емкости нефтебункеровочной базы во Врангеле позволят хранить не только нефтепродукты, но и сыпучие бокситы.

Находкинские власти также возлагают немало надежд на развитие экономических взаимоотношений с Татарстаном. Ведь в республике хорошо развит агропромышленный комплекс. Рассчеты показали, что если из Татарстана возить муку, то в Находке можно снизить цены на хлеб. Кроме этого сельскохозяйственные предприятия этой республики готовы поставлять масло, мясо и другие продукты.

На нынешней встрече обсуждался также проект, связанный с пушным звероводством. Дело в том, что под Находкой на грани развала - три звероводческих хозяйства. А в Татарстане девять меховых фабрик задыхаются от нехватки сырья. Совместные усилия по восстановлению звероводческих хозяйств могут обернуться новыми рабочими местами и весомой прибылью.

С. БАРЬЯШ.

Весь 1998 год “Рыбак Приморья” пристально следил за развитием глобальной идеи “платы за биоресурсы российскими рыбаками”. Журналисты даже сумели провести у себя в редакции “круглый” дискуссионный стол с депутатом Госдумы Светланой Орловой, ярой поклонницей этой оригинальной возможности пополнить российский госбюджет. Однако тогда и Светлана Орлова согласилась: плату брать надо, но… только с иностранных рыбаков. Закон, трижды одобренный нижней палатой Думы, затормозился федералами. И дискуссии о нем как бы притихли. Но это было затишье перед бурей. В канун нового года вдруг появился в ином облачении - в форме главы 39 - “Сбор за право пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами” нового налогового кодекса. А затем в Постановлении правительства, как “новогодний подарок-сюрприз” труженикам голубой нивы. Опешившие рыбаки, занятые промыслом, вновь заволновались. И газета опубликовала ряд их писем, радиограмм, возмущенный монолог генерального директора находкинской БАМР А.Колесниченко, пресс-конференцию председателя Приморского комитета по рыбной промышленности Владимира Сидорова, статью В.Петрова - помощника депутата Госдумы. В 1999-м мы продолжаем эту тему под рубрикой “Трибуна рыбацких проблем”. Свою точку зрения излагает постоянный автор “Рыбака Приморья” - вице-президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспертов, профессор Ю.И.Кокарев.

НЕ НАВРЕДИ!

Бюджет и задачи государства по предотвращению его дефицита, как формы проявления болезни бюджета, объективно обязывают прежде всего государственных чиновников, представителей законодательной и исполнительной власти страны денно и нощно этим заниматься. Совершенно очевидно, что должностные лица, которые берутся лечить или давать рецепты, как лечить эти недуги, должны помнить и руководствоваться заповедью Гиппократа “Не навреди!” Очевидно так же и то, что не навредить в процессе лечения можно тогда, когда обладаешь профессионализмом. Причем, профессионализм предполагает не только глубину постижения сути вопроса, но и не менее важную способность реальной оценки последствий реализации предлагаемых мер и действий.

Я бы не взялся за перо и не отнимал у общественности время и не привлекал ее внимание к очевидным положениям, если бы не реальные обстоятельства очередного вероломного вмешательства с “топором” в экономику рыбного хозяйства нашей страны, которой я лично посвятил сознательно прожитый период жизни. В этой связи в отличие от некоторых “лекарей”, “знахарей” экономики отрасли я не имею права не знать ее истинного состояния и, тем более, не видеть очевидных последствий мер как “терапевтического”, так и “хирургического” вмешательства.

К сожалению, за последние 7 лет так называемых “рыночных” реформ и преобразований было предостаточно, а полученный от них разрушительный эффект не имеет аналогов в отечественной рыбохозяйственной практике. В сравнении с уровнем 1990 года вылов рыбы и морепродуктов сократился на 40 процентов, производство пищевой рыбной продукции, включая консервы, - на 35 процентов, в т.ч. выпуск консервов, стратегически важного продукта питания, сократился более чем в 5 раз, а производство так необходимого компонента для сельского хозяйства, каким является рыбная мука, более чем в 3 раза. Потребление рыботоваров россиянами сократилось почти в 3 раза и вплотную приблизилось в биологическом плане к предельной черте, за которой неотвратимо наступают в организме и состоянии человека разнообразные нежелательные процессы.

Если к началу 90-х годов рыбная отрасль нашей страны занимала первое место в мире по важнейшим показателям ее развития, то сейчас мы находимся, увы, в последних рядах. Но, правда, первой десятки мировых рыболовных держав.

Прочитав в очередном номере “Парламентского вестника” статью “О доходности государства” С.Орловой - члена Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Госдумы, я узнал о существовании, по мнению автора, одного из важнейших ресурсов наполнения доходной части бюджета - платежах за рыбу, лес и землю. Оказывается, “только на рыбе мы можем получить в казну 2,5 миллиарда долларов”.

И хотя в данной статье С.Орлова не указывает, каких именно долларов, но американизация нашего образа мысли и жизни столь велика, что думать о каких-то канадских, сингапурских и прочих долларах применительно к такой валютоемкой отрасли, как рыбное хозяйство с масштабами ее оборотов в теневом бизнесе, которые перекочевали из одного источника в другой да еще с авторами, не утруждающими себя в установлении истины, просто неуместно.

Публикации в прессе о масштабах неучтенного экспорта со ссылкой их авторов на серьезные федеральные ведомства создают впечатление, что они, не утруждая себя поиском истины, соревнуются в достижении эффекта общественной “информированности” об объемах криминала в рыболовстве, оценивая его в пределах от 2,5 до 6,0 млрд. долларов США.

Чтобы во всем этом разобраться и иметь реальное представление об отраслевых финансовых ресурсах и резервах, не надо иметь семи пядей во лбу и, тем более, быть членом Государственной Думы. Как в этом, так и в других подобных случаях - необходимо руководствоваться прежде всего данными официальной статистики, здравым смыслом и мнением профессионалов, кстати, не только тех, кто работает в отрасли.

Возвращаясь к упомянутой статье, читаю: “Прошлое правительство и лично Кириенко сделали немало в этом направлении, но не довели работу до логического конца”… Чтобы разобраться в последствиях введения платности за пользование водными биоресурсами отечественными рыбаками и на конкретных цифрах убедиться в том, какой логический конец это может иметь для рыбаков России, экономики страны и отрасли, а главное для нас с вами - россиян - давайте обратимся к официальным отчетным данным. Стоимость всей товарной продукции рыбохозяйственной отрасли России за 1997 год состовила 17 триллионов неденоминированных рублей, что по курсу на 01.01.98 эквивалентно 2,7 млрд. долларов США. При этом производство данного объема товарной продукции отрасли обеспечивалось не только из сырья, добытого в исключительной рыболовной зоне Российской Федерации, но и не менее чем на одну треть за ее пределами, т.е. в зонах иностранных государств и открытой части Мирового океана. Следовательно, если допустить возможность реализации как таковой идеи о платности с пользователей за водные биоресурсы российского происхождения, можно брать плату лишь в той части, которая обеспечивает производство товарной продукции порядка 2,0 млрд. долларов США.

По расчетам специалистов и данным компетентных органов, объем неучтенного экспорта рыбы и рыботоваров может составить не более 350-400 млн. долларов США. Приплюсовывая его к стоимости товарной продукции отрасли, в том числе произведенной из сырья отечественного происхождения, мы получаем оценку в 2,4-3,1 млрд. долларов США, которую рыбаки России, по мнению С.Орловой, могут внести в казну государства для покрытия бюджетного дефицита.

Скажите, надо ли быть экономистом, а тем более избранником народа в парламент страны, чтобы понимать разницу между стоимостью продукции, себестоимостью и прибылью, как возможным источником пополнения бюджета? Сопоставляя конкретные цифры и дополняя их убытками от реализации товарной продукции отрасли за прошлый год в сумме 1,5 триллионов неденоминированных рублей, видна абсурдность и бессмысленность заявления о возможных источниках дополнительных доходов в бюджет государства путем введения платности за пользование водными биоресурсами. Если автор считает, что подобные платежи в названной сумме возможно взять с потребителей рыботоваров, которые уже сегодня не доедают, а четверть из них находится за чертой бедности, то и в этом случае очевидна несостоятельность подобных рассуждений.

Обращаясь к мировой практике, нельзя не констатировать, что ни одна из зарубежных рыболовных держав не берет плату за пользование водными биоресурсами со своих рыбаков. Характерной чертой мирового рыболовства является его высокая затратность, что объективно предопределяет низкую рентабельность его конечного продукта, а в отдельных случаях даже убыточность.

По данным ФАО, затраты, связанные с ежегодным изъятием всем мировым сообществом 90-100 млн. тонн рыбы и морепродуктов, не менее чем на одну треть превышают стоимость реализации произведенной из них продукции. Абсолютное большинство государств принимают на уровне своих правительств экономические и правовые меры, направленные на поддержку и защиту своих рыбаков и производителей рыбопродукции.

Введение платности для отечественных рыбаков за право пользования водными биоресурсами приведет не только к резкому сокращению их промысла, но и вынужденной переуступке эксплуатации рыбных запасов нашей рыболовной зоны иностранным рыбопромышленникам. Это обусловлено тем, что в соответствии со статьей 62 (пункт 2) Конвенции ООН по морскому праву, которая ратифицирована Россией 26 февраля 1997 года, “…если прибрежное государство не имеет возможности выловить весь допустимый улов, оно путем соглашений, других договоренностей… предоставляет другим государствам доступ к остатку допустимого улова”.

Пишу это не для депутата Госдумы С.А.Орловой, она обо всем этом хорошо информирована. А хочу, чтобы к законному вопросу отечественных рыбаков присоединились многомиллионные потребители рыбы и рыботоваров России - КОМУ ЭТО НАДО?

Канада вот уже долгие годы является одной из самых привлекательных стран мира, за право на поселение в которой люди готовы проходить достаточно длительный и непростой иммиграционный процесс и платить немалые деньги. Каждый год порядка двухсот тысяч человек со всего света переезжает на постоянное место жительства в Канаду. У Канады прекрасная и заслуженная репутация как страны с высоким уровнем жизни и укоренившимися демократическими традициями. Канада - высокоразвитая в экономическом отношении страна. Она входит в семерку самых индустриально развитых стран мира. По классификации ООН в течение последних 5 лет Канада трижды занимала первое место в мире, как страна с самым высоким “качеством жизни”. Критерий “качество жизни” включает в себя не только экономические показатели, такие как уровень доходов, но и социальные: доступность образования, медицинского обслуживания, средняя продолжительность жизни. Канада - страна с высоким уровнем социальной защищенности. В этом Канада достаточно сильно отличается от США. Бесплатное медицинское обслуживание и школьное образование, специальные государственные субсидии, покрывающие каждому студенту значительную часть стоимости образования, развитая система финансовой поддержки людей, которые временно остались без доходов, пособие по старости, которое можно получать, ни проработав в Канаде ни дня (достаточно лишь прожить 10 полных лет), позволяют чувствовать себя любому человеку в Канаде достаточно уверенно и спокойно. Канада - одна из немногих стран мира, проводящих активную иммиграционную политику. При собственном населении в 30 млн. человек страна ежегодно принимает порядка двухсот тысяч иммигрантов. Человек, прошедший легальный иммиграционный процесс и получивший иммиграционую визу, въезжает в Канаду, имея статус постоянного жителя страны.

Лицо, получившее иммиграционную визу, может воспользоваться услугами в рамках государственных и негосударственных программ по оказанию помощи иммигрантам по адаптации и трудоустройству. Эти программы включают в себя широкий спектр услуг, которые должны помочь лицам, имеющим визы на постоянное место жительства в Канаде, быстрее освоиться на новом месте. В перечень услуг, в частности, входит: встреча в аэропорту, бронирование отеля или снятие в аренду квартиры, помощь в устройстве детей в бесплатные государственные школы, устройство на бесплатные курсы английского языка, оформление медицинской страховки, консультации по вопросам трудоустройства.

Статус постоянного жителя Канады дает иммигранту все права, которыми обладают канадские граждане, за исключением права на участие в выборах. После 3 лет проживания в Канаде постоянный житель имеет право подать заявление на канадское гражданство. Это один из самых коротких сроков натурализации из всех развитых стран. В отличие от США Канада признает двойное гражданство. Канадский паспорт дает право безвизового въезда в более, чем в 70 стран мира, включая все страны Европейского сообщества, США, Австралию, большинство стран Центральной и Латинской Америки, многие страны Азии и Африки. (Получить более подробную информацию по вопросу оформления иммиграционных документов в Канаду вы можете в адвокатской конторе N5: г.Владивосток, ул.Алеутская, 28, каб. 501, тел. 26-10-26).