Всегда свежие новости
 СУДА

Хочу поделиться соображениями по поводу статьи ветерана рыбной промышленности В.Храмцова “Заглянем в северные моря?..” (”РП” N 12, от 20 марта с.г.). Автор призывает плотно заняться Чукотским и Восточно-Сибирским морями. В них, по его мнению, обитает не только множество видов китов, ластоногих, морских птиц, но и рыб, среди которых могут оказаться треска, палтусы, минтай и даже угольная - причем, в промысловых количествах. Уважаемый ветеран надеется ресурсами северовосточных морей восполнить “оскудение запасов освоенных видов рыб”.

Тема эта время от времени поднимается уже в течение нескольких десятков лет. При этом отчетливо обнаруживаются два подхода. Первый основан на анализе достоверной информации, получаемой в научно-поисковых экспедициях. Второй я бы назвал знахарством. Идеологию этого подхода хорошо выражает фраза одного из бывших начальников ТУРНИФ: “Если есть вода, должна быть и рыба”. На мой взгляд, автор статьи исповедует именно эту идеологию.

Да, в высоких широтах Арктики жизнь есть, и в локальных участках плотность концентраций животных может достигать значительных величин. Почти все такие участки находятся в местах вторжения более теплых океанических вод. В Баренцевом море - это знаменитый Гольфстрим, в Чукотском - струи течений из Берингова моря. Но так как поступление вод с юга в Чукотском море несопоставимо с Гольфстримом, то и рыбопродуктивность в этом море не идет ни в какое сравнение с тем, что имеет место в Баренцевом.

Пищевая цепочка в Арктике, в общем, такая же, как в умеренной зоне. Ее первичную основу составляет продукция фитопланктона, а цветение воды в разгар лета достигает значительных величин. Так создается база для развития зоопланктона, бентоса, рыб и высших животных. Обогащают питательными солями Арктику и крупные северные реки. Но, к сожалению, на севере четко работает и ограничивающий фактор, а именно - короткое лето. Поэтому годовая сумма продукции в основном ограничена, а у многих гидробионтов, даже у холоднолюбивых, отмечается карликовость.

В.Храмцов уверенно говорит только о 2-3 небольших научных рейсах в Чукотское море. Он просто не в курсе дела. Рейсов было гораздо больше, хотя и не очень много. Кстати, последний такой рейс ТИНРО-центр совершил в августе-сентябре 1997 г. на СРТМ “Шурша”. Несколько экспедиций в восточную часть Чукотского моря (между прочим, более теплую) выполнили американцы. И все новые работы подтвердили старые данные.

Рыбой номер один в арктических морях является сайка или полярная тресочка, внешне напоминающая годовиков минтая. Иногда она образует скопления, но численность ее подвержена резким колебаниям даже в смежные годы. Есть в Чукотском море карликовая сельдь, мойва, песчанка, но ресурсы их незначительны. Есть и донные рыбы - бычки, липарисы, камбалы и др. На стадии икры и личинок из Берингова моря сюда заносятся минтай, треска, палтусы, но все опять-таки в очень ограниченном количестве. К сожалению, плотных и устойчивых скоплений морских рыб здесь нет.

Далее. Автор статьи утверждает, что морские млекопитающие и птицы в северных морях живут именно за счет обилия рыбы. Но научные данные показывают, что это не так. Гренландские киты здесь питаются исключительно планктоном, а серые - бентосом. За счет бентоса живет и морж. А птицы “снимают урожай” с рассеянных концентраций мелких рыб (сайки, мойвы, песчанки), планктона и того же бентоса.

Особо упомяну краба-стригуна. Он хорошо приспосабливается к температуре воды и хорошо себя чувствует при ее отрицательных значениях. В Чукотском море, как и в северной части Берингова, стригун имеет высокую численность скопления. Но увы, он здесь примерно в два раза мельче, чем беринговоморский (это результат короткого вегитационного периода).

И все же: нужно ли заниматься северовосточными морями? Конечно нужно: тут я с автором статьи согласен. Хотя бы потому, что в них есть сырьевая база для локального прибрежного промысла, которым местные народности давно занимаются и, надеюсь, еще долго будут заниматься.

Но нет никаких научных оснований настраиваться на возможность организации там крупномасштабного промысла.

В заключение скажу вот что. Я сам ветеран рыбной промышленности, но меня, извините, коробит, когда несведущие авторы выдают сомнительные идеи, прикрываясь “ветеранским” статусом. Этак может выступить и “начинающий рыбак”, и “рыбак среднего возраста” - ну как бы это прозвучало на страницах газеты?..

Автор исходит из того, что, раз он ветеран, то непреложно обладает знаниями, позволяющими ему поучать ученых-”неветеранов”. В связи с этим я вспоминаю, как несколько месяцев назад в глубоко уважаемой мною газете “Рыбак Приморья” упражнялся в самоуверенных поучениях и даже оскорблениях по отношению к рыбохозяйственной науке еще один ее “ветеран”, Борис Мисюк (публикации в “РП” “Про селедку” и др.).

Господа! Ветеран - отнюдь не значит всезнайка. Помните народную мудрость: старый конь борозды не портит - но и глубоко не пашет. В данном случае это означает одно: при обсуждении научных проблем пользуйтесь, пожалуйста, не обрывками памяти, а непреложными фактами.

С уважением,

В. ШУНТОВ,

главный научный сотрудник ТИНРО-центра, доктор биологических наук, профессор, действительный член Российской Академии естественных наук.

От редакции. Автор обсуждаемой статьи - не В.Храмцов, как было указано в публикации, а Василий Викторович Хмаров - бывший сотрудник ТИНРО, а затем преподаватель Дальрыбвтуза. Ошибка вкралась по вине сотрудника, готовившего этот материал. Редакция приносит искренние извинения автору.

Поводом к написанию этих заметок послужило небольшое, конечно, анонимное письмо из поселка Ливадии, из рыболовецкого колхоза “Тихий океан”. Автор, откликаясь на наши публикации, горестно жаловался, что и у них в колхозе подолгу задерживают зарплату. “Верхушка” хозяйства живет припеваючи, а они, простые люди, мучаются месяцами без денег. Письмо удивило. Если бы оно было из колхоза имени Чапаева или из тернейских “Огней”, все было бы понятно. Но из “Тихого океана”? Невероятно.

Я очень давно знаю это хозяйство, его председателя Панова, слежу за деятельностью колхоза и поражаюсь: они опять (который уже год!) - лучшие из всех наших рыболовецких артелей. Первыми они стали и на минтаевой путине 1998 года. Наибольший общий вылов - план свой перекрыли на 20 процентов, выбрали свои квоты и тех хозяйств, что замешкались на рыбалке; лучшие результаты на одно траление, на судо-сутки. По всем показателям - молодцы.

Вместе с “Тихим океаном” в первой тройке рыбаков-колхозников - “Приморец” и “Моряк-Рыболов”. С другого, так сказать, конца в числе слабых - колхоз имени Чапаева и “Огни”. Причем, мало того, что “Огни” отстают, у них и нарушений на промысле было больше всех - три. И “отличился” в этом их флагманский сейнер-траулер, гордо носящий имя своего колхоза. Хозяйство, и так погрязшее в долгах и убытках, траулер “Огни” “обул” на 493 млн. старых рублей. Цифра просто ошеломительная для северного бедного хозяйства. Да-да именно такой штраф “припаяли” рыбводовцы нарушителю.

В Приморском крайрыбакколхозсоюзе, сочувствуя “Огням”, замечают: люди стали хуже работать в море и на берегу, прежним мастерством, увы, не блещут. А ведь не так давно именно рыбаки-колхозники задавали тон на рыбалке для обширного гослова. Соответственно, и заработки у них были неизмеримо выше, чем у коллег с государственных предприятий и объединений. Самое же интересное, что рыбаки-колхозники не ощущали абсолютно никакого налогового пресса, даже скромный подоходный налог за них уплачивало богатое хозяйство. А щедрое государство еще и помогало обновлять флот.

- Теперь все не так, - говорили мне и в Ливадии, Южной Лифляндии и Подъяпольске, - любимое государство старается забрать у нас все. Обобрать, как липку. Мы думаем только о том, как выжить сегодня, о завтрашнем дне задумываться не приходится. И большинство колхозов погружается в ужасающую нищету, а то и просто разоряется.

- Но “Тихий океан”-то держится, - возражаю я, - и еще два колхоза уверенно работают. Значит, можно выжить и даже жить.

- Видите ли, там не брали больших банковских кредитов, рассчитывали на себя. У “Тихого океана” к тому же заблаговременно был построен отличный цех обработки рыбы и морепродуктов. Вот и выжили.

С этим можно согласиться, но сила “Тихого океана” не только в цехе и отсутствии банковских долгов. Она прежде всего - в людях, в умелом управлении большим хозяйством и рыбодобывающим флотом. Ведь мало того, что “Тихий океан” - первый на минтаевой путине. Он и на прибрежной рыбалке тоже стал лучшим.

Надо заметить, что в феврале-марте прибрежная рыбалка в наших колхозах шла не слишком удачно. Хотя в ней участвовало 15 судов, от МРС до СРТМов. Ловили краба, терпуга, камбалу. Но терпуг и камбала шли хуже, чем в прошлом году, минтай что-то припоздал и пошел лишь в конце февраля. В итоге рыбаки-колхозники сработали хуже, чем в прошлом году. И лишь сейчас начинают выравниваться. Однако и в неблагополучных условиях нынешней зимы и весны “Тихий океан” был лучшим из всех на прибрежке. Так почему же такое горестное письмо поступило в “РП” из Ливадии? Почему трещит экономика даже этого, сильнейшего из всех колхозов?

- Все очень просто, - открыли мне маленький секрет в Приморском КРКС, - ко всем невероятным общим трудностям, которые испытывали все наши хозяйства, в “Тихом океане” прибавились свои. Партнеры, с которыми рыботает колхоз, задолжали им 15 млрд. старых рублей. Если бы расчет велся честно и сразу, то абсолютно никакой задолженности у него не было. И в некоторых других хозяйствах тоже.

- А пробовал ли “Тихий океан” работать с более обязательными контрагентами? - спрашиваю я.

- Где их найдешь, более обязательных? - ответили мне вопросом на вопрос. - Пока таких на горизонте нет. Более серьезные партнеры есть только за границей.

Так к трудностям государственного порядка прибавляются свои, локальные. Создаются они опять же государством, обирающим партнеров “Тихого океана” не хуже какого-нибудь рэкетира. Пытается руководство колхоза все это объяснить людям, обнадеживает их. Но им, рыбакам, не обещания и заверения нужны, а деньги, их законно заработанная зарплата.

И я подумал: если так трудно, так конфликтно даже в лучшем из лучших наших рыболовецких колхозов, то что уж говорить о других? И когда же придет конец порочному кругу, в котором оказались все наши рыбаки?

Не видно конца…

С. ШТЕЙНБЕРГ.

“Урожайным” был апрель для морских пограничников Тихоокеанскаого округа.

2 апреля в районе Курил 12 японских промысловых судов вторглись в российские воды, но воровской рыбалки у них не получилось: к месту нарушения немедленно вылетел наш пограничный вертолет, и я понцы спешно ретировались.

- Это единственный с начала года случай вторжения в наши воды иностранных браконьеров, - подчепркнул в разговоре с корреспондентом “РП” начальник пресс-центра ТОПО Сергей Козлов. - Поэтому недавнее заявление губернатора Сахалинской области господина Фархутдинова, будто иностранные браконьеры хозяйничают в российских водах при попустительстве наших пограничников - чистой воды поклеп. Да, у наших кораблей не хватает топлива. Но все же они выходят в море, граница надежно охраняется, обстановка контролируется радиолокационными станциями.

В тот же день, 2 апреля, на участке одной из застав Находкинского отряда пограничники задержали двух подпольных ловцов трепанга.

5 апреля. За нарушение режима границы задержан СРТМ “Иркутск”, конфискованы 2,5 тонны выловленного краба и 9 ловушечных порядков.

10 апреля. В бухте Баклан задержаны два аквалангиста-трепанголова. Не имея при себе документов, они представились работниками АО “Далькор”.

11 апреля. У двух браконьеров изъято около 70 кг свежевыловленного трепанга. Орудия преступного промысла конфискованы.

О. ЕВГЕНЬЕВ.

Место нахождения общества: г.Владивосток, мыс Абросимова

Годовое Общее собрание акционеров Открытого акционерного общества “Снасть” состоится 22 мая 1998 г. в 13-00 местного времени по адресу: г.Владивосток, бытовое помещение ОАО “Снасть”

Начало регистрации акционеров и их представителей - 10.00

Список Акционеров, имеющих право на участие в годовом Общем собрании акционеров ОАО “Снасть”, составлен на 17 апреля 1998 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ

годового Общего собрания акционеров ОАО “Снасть”

1. Утверждение годового отчета о производственно-финансовой деятельности и социальном развитии ОАО “Снасть” за 1997 г. Докладчик Воробьев О.А.

2.Утверждение бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков ОАО “Снасть” за 1997 г. Докладчик Диордяшенко Е.П., содокладчик Кожевникова Н.В.

3.Избрание членов Совета директоров ОАО “Снасть”. Докладчик Борщан В.П.

4.Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО “Снасть”. Докладчик Воробьев О.А.

К информации, подлежащей представлению Акционерам при подготовке к проведению годового Общего собрания акционеров относится:

годовой отчет о производственно-финансовой деятельности и социальном развитии ОАО “Снасть” за 1997 г.;

заключения Ревизионной комиссии и аудитора по результатам годовой проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО “снасть” за 1997 г.;

сведения о кандидатах в Совет директоров ОАО “Снасть”.

сведения о кандидатах в Ревизионную комиссию ОАО “Снасть”.

Акционеры могут ознакомиться с информацией в отделе кадров ОАО “Снасть” с 22 апреля 1998 г. в рабочие дни с 8.00 до 17.00 (перерыв с 12.00 до 13.00).

Совет директоров ОАО “Снасть”.

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС НА 1 ЯНВАРЯ 1998 Г. ОАО “СНАСТЬ”

млн. руб.

на начало года на конец года

АКТИВ

ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 1747 1301

ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 7187 10615

УБЫТКИ - -

ИТОГО АКТИВЫ 8934 11916

ПАССИВ

КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ 1763 1885

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПАССИВЫ - -

КРАТСРОЧНЫЕ ПАССИВЫ 7171 10031

ИТОГО ПАССИВЫ 8934 11916

Генеральный директор ОАО “Снасть” О.А.Воробьев

Главный бухгалтер Е.П.Диордияшенко

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ ЗА 1997 ГОД

млн. руб.

За отчетный период За аналогичный период прошлого года

Выручка от реализации товаров, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) 21768 11762

Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг 20391 1052

Коммерческие расходы 7

Прибыль (убыток) от реализации 1370 710

Прочие операционные доходы 1195 2213

Прочие операционные расходы 1116 2019

Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности 1449 904

Прочие внереализационные доходы 32 -

Прочие внереализационные расходы 608

Прибыль (убыток) отчетного периода 873 904

Налог на прибыль 405 247

Отвлеченные средства 80 351

Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода 388 306

Генеральный директор ОАО “Снасть” О.А.Воробьев

Главный бухгалтер Е.П.Диордияшенко

Завершается минтаевая путина в Охотском море. И у предусмотрительных рыбацких начальников уже сейчас “болит голова”: куда направить и чем занять многочисленный траловый флот. На последнем заседании Дальневосточного научно-промыслового совета, состоявшемся в начале апреля в Москве, выход вроде бы найден. Телеграммой начальника Департамента по рыболовству М.В.Дементьева N995 от 16 апреля с.г. рыбопромысловому флоту разрешено вести лов преднерестовой охотской сельди тралами в счет собственных годовых квот предприятий. Промысловые же квоты с прошлого года стараниями специалистов ТИНРО-центра заметно увеличены и в сумме составляют без малого 400 тысяч тонн.

Но, к сожалению, найденное решение проблемы далеко от оптимального и, к тому же, может сослужить рыбакам плохую службу. Суровые ледовые условия северной части Охотского моря, сложившиеся в этом году, наверняка не позволят вести эффективный промысел сельди среднетоннажному флоту. Да и крупнотоннажники получают весьма ограниченный маневр как по доступной акватории, так и по срокам. Созревающая сельдь уже сейчас начинает активно мигрировать к нерестилищам. Проскочив под ледовыми полями в традиционно образующуюся прибрежную полынью, она полностью выйдет из зоны возможного облова. Под открытой водой останутся только косячки мелкой незрелой сельди, которые несколько позднее покидают места зимовок на свалке глубин. Возникает опасение, что в какой-то мере промысловый пресс, предназначенный для сельди старших возрастов (9-10 лет) - а таких, “перезревших”, в ближайшие год-два выбывающих по старости рыб сейчас большинство в нерестовом стаде - ляжет на немногочисленную молодь поколений 1990-х гг.

Предвосхищая сложившуюся обстановку, объединенный Дальневосточный сельдевый совет ТИНРО-центра в конце ноября 1997 г., с учетом прогноза ледовитости Охотского моря, заметно превысившей среднемноголетний уровень, не рекомендовал проведение тралового промысла преднерестовой охотской сельди. В учет также принималось, что сельдь в период, непосредственно предшествующий нересту, становится очень чувствительной ко всякого рода техногенным шумам, неизбежно сопровождающим траловый промысел, и к гидроакустическим сигналам судовых эхолотов. В экспериментах установлено, что такие воздействия могут вызвать даже гибель эмбрионов еще в материнских ястыках и остановку дальнейшего развития икры. К тому же сельдь весеннего тралового лова, по сути, является малоценным сырцом, не дотягивающим по кондициям ни до экспортной нерестовой, ни до жирной нагульной. Специалистами ТИНРО-центра и Магаданского филиала ТИНРО планировалось провести только небольшую экспедицию силами 2-3 судов по изучению биологического состояния и выяснения спорных вопросов структуры нерестового запаса охотской сельди. Коротко эти спорные вопросы можно сформулировать так: существует ли отдельное “ионо-кашеварское стадо”, для которого рыбаки в былые годы высокой численности сельди требовали отдельного квотирования.

Таким образом, условия нынешней весны складываются не в пользу промысла преднерестовой охотской сельди, не говоря уже о серьезности негативных последствий, которые крупномасштабный промысел может оказать на ее предстоящий нерест. Рыбопромысловые предприятия, которые сделают на него ставку, могут оказаться в убытке. Не хотелось бы, чтобы рыбаки, обжегшись на охотской сельди весной, исключили ее из списка приоритетных для себя объектов на весь текущий год. В этом году предстоит освоить рекордную для последних лет квоту вылова охотской сельди. Хотелось бы подчеркнуть, что управление рыбными запасами как раз и состоит в том, чтобы выловить величину не больше, но и не меньше допустимого улова, установленного наукой. Вылов осенью хотя бы 300-350 тысяч тонн жирной сельди за счет старшей части нерестового стада поддержит эксплуатируемую популяцию в динамичном состоянии, способном обеспечить ее расширенное воспроизводство в будущем.

В. РАДЧЕНКО,

зам. директора ТИНРО-центра, к.б.н.

<< 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304 >>
 ПРОМВИДЫ
© Efishery.ru. Портал о рыболовном промысле на Дальнем Востоке РФ
По всем вопросам пишите на andsale@hotmail.com